Если обратиться к исходным позициям двух сторон, то надо вспомнить, что Надир-шах, неоднократно разгромив силы Османской империи, согласно заключенному между ними мирному договору получил территорию современного Азербайджана и в целом Восточного Кавказа. Наместником турок в Шемахе был Сурхай-хан (в Гяндже — Гандж-Али-паша, в Тифлисе — Исхак-паша). Надир-шах посылает к Сурхаю послов с требованием выполнить условия договора — передать земли в Закавказье Ирану, предлагая взамен, по некоторым данным, подарки и звание наместника. Сурхай казнит послов Надира и в жесткой форме отказывает ему в требовании. Надир-шах, взбешенный подобным обращением с его персоной, осенью 1734 года наступает на газикумухского хана и в битве близ Шемахи разбивает его войско. Сурхай вынужден отступить в свою горную столицу, куда за ним следует сам Надир-шах. Здесь в ходе двух боев войско Сурхая потерпело поражение, а сам он бежал в Аварию. Персы разорили край, но в условиях надвигающейся зимы и очевидных трудностей похода в Аварию персы вернулись в Закавказье и продолжили изгонять турецкие гарнизоны из закавказских городов.
Нас же интересует все-таки другое — почему получилось так, что интересы Надир-шаха и дагестанцев столкнулись и нашим предкам пришлось с самого начала стать щитом на пути завоевателя. Ведь соседняя Грузия не знала опустошительных нашествий Надир-шаха, и армяне получили от его царствования больше плюсов, нежели минусов. В чем же была причина этого антагонизма?
Прежде всего, нельзя не признать, что Надир-шах — один из величайших полководцев Востока и человек, который «сам себя сделал». Будучи сыном пастуха, атаманом разбойничьей шайки, спасая родину из патриотических побуждений, он помог слабому шаху изгнать афганцев и возглавил иранскую армию. В своих походах показал замечательные полководческие качества.
Первопричины противостояния
В последнее время заметно возрос интерес наших земляков к событиям 1730—1740 годов, когда история Дагестана была тесно связана с завоевательной политикой правителя Ирана Надир-шаха. Причем интерес этот выражается не только в русле исторической исследовательской работы — проведение конференций, публикация статей и монографий, но и в политической — проведение Дня единства народов Дагестана, воздвижение монумента одному из активных участников сражений с иранскими войсками и многое другое. При этом нельзя не отметить, что политический интерес к этой теме зачастую вредит объективному и беспристрастному исследованию истории этого периода. В связи с этим хотелось бы высказать некоторые свои соображения по данной теме, которые, надеюсь, заинтересуют читателя и будут с пониманием восприняты некоторыми авторами, чьи выводы здесь затронуты.
О ПОХОДАХ НАДИР-ШАХА В ДАГЕСТАН
О ПОХОДАХ НАДИР-ШАХА В ДАГЕСТАН
Газават.ру :: История - Былое и думы - О ПОХОДАХ НАДИР-ШАХА В ДАГЕСТАН
Комментариев нет:
Отправить комментарий